Перейти к содержимому
raor

Общественные земли.

Recommended Posts

Истринский суд, равно как и Московский областной суд, упорно утверждает, что у нас жителей есть общественные территории в нашей собственности, принадлежащие нам жителям, а не ДНП. Ни каких документальных подтверждений конечно суд не показывает, но стойко утверждает и выносит решение) При детальном изучении документов прилагаемых к Генеральному плану и изучении Кадастровой карты, а так же совмещении изученного материала мной было обнаружено, что все дороги принадлежат ДНП Рассвет и адрес дорог ни как не совпадает с адресами наших домов. А имеет адрес Павловская Слобода дом 64. Далее идет дробление только на порезанные участки) Кроме того!К вопросу о водных объектах) Вчера зашла в публичную кадастровую карту Росреестр и решила сверить с кадастровыми номерами земельных участков назначеных для перевода в земли населенных пунктах находящиеся в резервации Княжьего Озера) Очень была удивлена, что всё таки мои предположения подтвердились) Вся земля в Княжьем Озере где расположены водные объекты (озеро) и прибрежные зоны, а так же примыкающая дорога и расположенные на ней платные парковки для жителей Княжьего Озера относятся к государственной собственности и принадлежат Павловской Слободе. Адрес таковых земель Павловская Слобода, ул. Молодежная дом 22. Так что предназначено, для неограниченного круга лиц) Добро пожаловать на государственнве общественные водные объекты все. Слишком долго прятали их Комсервис и ДНП от жителей за зазабором) вот такие чудеса обнаруживаются при детальном изучении кадастровых карт и документов тщательно скрываемых Администрацией Павловской Слободы) Про якобы администрацию Княжьего Озера) умолчу. Комсервис никогда жителям ничего не расскажет, что же на самом деле происходит с их землями)

  • Like 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Истринский суд, равно как и Московский областной суд, упорно утверждает, что у нас жителей есть общественные территории в нашей собственности, принадлежащие нам жителям, а не ДНП. Ни каких документальных подтверждений конечно суд не показывает, но стойко утверждает и выносит решение) При детальном изучении документов прилагаемых к Генеральному плану и изучении Кадастровой карты, а так же совмещении изученного материала мной было обнаружено, что все дороги принадлежат ДНП Рассвет и адрес дорог ни как не совпадает с адресами наших домов. А имеет адрес Павловская Слобода дом 64. Далее идет дробление только на порезанные участки) Кроме того!К вопросу о водных объектах) Вчера зашла в публичную кадастровую карту Росреестр и решила сверить с кадастровыми номерами земельных участков назначеных для перевода в земли населенных пунктах находящиеся в резервации Княжьего Озера) Очень была удивлена, что всё таки мои предположения подтвердились) Вся земля в Княжьем Озере где расположены водные объекты (озеро) и прибрежные зоны, а так же примыкающая дорога и расположенные на ней платные парковки для жителей Княжьего Озера относятся к государственной собственности и принадлежат Павловской Слободе. Адрес таковых земель Павловская Слобода, ул. Молодежная дом 22. Так что предназначено, для неограниченного круга лиц) Добро пожаловать на государственнве общественные водные объекты все. Слишком долго прятали их Комсервис и ДНП от жителей за зазабором) вот такие чудеса обнаруживаются при детальном изучении кадастровых карт и документов тщательно скрываемых Администрацией Павловской Слободы) Про якобы администрацию Княжьего Озера) умолчу. Комсервис никогда жителям ничего не расскажет, что же на самом деле происходит с их землями)

Пишите в прокуратуру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В прокуратуру писали) Молчит прокуратура. В ответ нам Администрация прислала письмо в котором указала, что мы жители д.Борзые действительно не имеем дорог) и нам необходимо заключить частный сервитут на пользование дорогами с ДНП которые владеют нашими прдъездными путями, хоть и согласованы такие пути Генеральным планом застройки в 2005 году) Так что в населенном пункте д.Борзые на ул. Вяземская, Владимирская, Дмитровская, Романовская, Невская, Шереметьевская, дорожно-уличная система предусмотренная Генеральным планом- отсутствет. Исчезла. Все проезжие части дорожно-уличной системы оказались в собственности ДНП и имеют адрес не в д.Борзые, а в селе Павловская ул. Ленина дом 64. Администрация именно так нам ответила, а прокуратура вовсе молчит. Многие жители получили уведомление от управляюшей компании, которая адресуя письмо жителю д.Борзые имеющему дом в д.Борзые требование заключить договор на обслуживание, так как они обслуживают территррию села Павловская Слобода, и жители д.Борзые обязаны оплачивать их услуги. Кроме того в уведомлениях так и указывают, что ваши земельные участки назодящиеся в собственности расположены в селе Павловская Слобода.

Сейчас в Истринский суд управляюшая организация направила новые иски) Уже с другими исковыми формулировками нежели раньше. Сослались на ст.1102 ГКРФ Необоснованное обогащение. Иски составлены с подачи судей Истринского суда активно помогающих управляющей организации. Судьи, секретари суда ведут себя очень хамски с жителями. Опять у них удивление, что жители узнали о поданных к ним исках и пришли знакомиться с документами. Направлять иски ответчикам никто и не собирался) крики и истерики со стороны суда продолжаются. Присутствовали при телефонном звонке помошника судьи и представителя управляющей компании некой Чо В.Е., орала в трубку телефона с требрваниями гнать нас из суда, мол ознакомяться с Исками на заседании, когда решение будут выносить. Совсем охамели из за уверенности в поодержки судей.Вот такие события.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообщем понятно, пока чапаевского или бирюлевского варианта не будет, власти не почешутся.

Че заморачиваться прокуратуре, по поводу защиты прав граждан на какие -то сервитуты.

Тем более что можно частный изобрести.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще в публичном доступе сейчас есть странные данные: если посмотреть файл , "скинутый" Константином на этом форуме в разделе Генплан, то в вордовском файле  во второй папке есть данные о планируемых присоединениях зем.участков к землям населенного пункта,  там  участки 50:08:0050132:60, 61, 62, 64, 106,  123,  126  принадлежат НП "Светоч", но НП Светоч ликвидирован в 2010 году. Да, путем присоединения, да к НП Рассвет, но ведь тогда земли должны были быть переоформлены на НП Рассвет, прошло более трех лет - этого не сделали. У меня никаких мыслей на эту тему нет, но наверняка у Шмаковых были веские причины этого не делать. Какие?

Кстати, для тех, у кого судебные дела - это может быть зацепкой к неправомерности применения "необоснованного обогащения", нет общественных земель - нет и обслуживания их. Как Комсервис может обслуживать территории , если договор у Комсервиса с Рассветом (Напоминаю, что Светоч, как и Луч ликвидированы).

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще в публичном доступе сейчас есть странные данные: если посмотреть файл , "скинутый" Константином на этом форуме в разделе Генплан, то в вордовском файле  во второй папке есть данные о планируемых присоединениях зем.участков к землям населенного пункта,  там  участки 50:08:0050132:60, 61, 62, 64, 106,  123,  126  принадлежат НП "Светоч", но НП Светоч ликвидирован в 2010 году. Да, путем присоединения, да к НП Рассвет, но ведь тогда земли должны были быть переоформлены на НП Рассвет, прошло более трех лет - этого не сделали. У меня никаких мыслей на эту тему нет, но наверняка у Шмаковых были веские причины этого не делать. Какие?

Кстати, для тех, у кого судебные дела - это может быть зацепкой к неправомерности применения "необоснованного обогащения", нет общественных земель - нет и обслуживания их. Как Комсервис может обслуживать территории , если договор у Комсервиса с Рассветом (Напоминаю, что Светоч, как и Луч ликвидированы).

В подготовке проекта генплана использовались старые данные, трех, пяти и так далее давности, Так что по состоянию на сегодня все может быть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну данные там не все старые, есть и годовалые. НП Светоч перед ликвидацией продали все земли. Если зайдете в Росреестр и посмотрите публичную карту кликнув на дороги то вам выдаст информацию, что эти земли сняты с регистрационного учета. А если вы запросите информацию о принадлежности дороги около вашего дома, то Росреестр выдаст документы в которых будет указано, что собственник дороги ДНП Рассвет. Адрес дороги, как уже писала ранее село Павловская Слобода ул. ЛЕНИНА ДОМ 64, далее номер участка. Так как вся дорога теперь разбита на маленькие кусочки, участки с разными номерами, но одним адресом и одним собствеником. Теперь еще раз заходим в публичную карту Росреестр. Кликаем на проезжие пути, открывается сетка проезжих путей и информация что объект снят с регистрационного учета в 2011 году. Теперь забиваем номер кадастровый с кусочком дороги и получаем что объект есть и приналлежит ДНП. Официальные ответы по всей дороги, что такого объекта нет снят. Основания снятия заявление кадастрового инженера об ошибке при регистации объекта. Кусок дороги по ул. Невской от торгового центра ни кому не принадлежит. Это земля бывшего НП Княжье Озеро. Земля не была в собственности НП, был договор аренды и сейчас нет собственника. На обращение жителей передать этот кусок дороги собственником домов, получили отказ от Горбаткова и Лукьянова.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что бы попасть на личный прием к Дунаеву, нужно преодолеть Горбаткова) а он не пускает к Дунаеву) Отвечает что вам уже ответ я лично направлял и тема закрыта. В ответе Горбаткова рекомендация заключить частный сервитут на проезжие части с собственником земельных участков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что бы попасть на личный прием к Дунаеву, нужно преодолеть Горбаткова) а он не пускает к Дунаеву) Отвечает что вам уже ответ я лично направлял и тема закрыта. В ответе Горбаткова рекомендация заключить частный сервитут на проезжие части с собственником земельных участков.

Можно попробовапть в фэйсбуке напрямую написать Дунаеву

https://www.facebook.com/kiezha7#!/AGDunaev?fref=ts

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Адрес дороги, как уже писала ранее село Павловская Слобода ул. ЛЕНИНА ДОМ 64, далее номер участка.

 

 

Не обращайте внимания на адрес. Это формальность. Любой, например, огромный участок вдали от Павловской Слободы ткните на карте - он тоже будет какой-нибудь адрес иметь.

 

Можно попробовапть в фэйсбуке напрямую написать Дунаеву

 

 

Бесполезно:( Проверено. Тем более, этот вопрос очень сложный, чтобы Дунаев его самостоятельно решал. Его можно только юристам поручить и земельному контролю...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не забываем еще и о том, что сведения в кадастре могут и "отставать" от реальности.

Или по недосмотру, или по умыслу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы точно знаете, что перед реорганизацией НП Светоч продал земли? Кому? То есть это не "общественные земли" - не земли ДНП "Рассвет" (образованного в результате присоединения Светоча и Луча)?

А вообще по адресу ул. Ленина, 64  - какое-нибудь строение находится? Воочию кто-то видел , что там расположено?

У меня было предположение, что Ленина, 64 - зарегистрирован сданный в эксплуатацию газопровод (на схеме ген плана он вроде проходит по тем же участкам - точно не смотрела - это просто предположение). Иначе непонятно почему дома имеют адрес д Борзые, а "пустые" участки адрес Павловской слободы. К тому же, если посмотрите файл с проектом переведения с/х земель в земли населенных пунктов, то там участки с номерами 50:08:0050132: 104, 105, 107-119, 121, 122, 130-155, 158-160, 163-165, 170-189, 193, 194 (дорога?) ... отсутствуют. Возможно они уже относятся к землям населенных пунктов (с Павловская слобода)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Бесполезно :( Проверено. Тем более, этот вопрос очень сложный, чтобы Дунаев его самостоятельно решал. Его можно только юристам поручить и земельному контролю...

Может договориться о встрече и получится. Дунаев имеет опыт и рычаги и юристов с погонами может привлечь, вопрос захочет ли заниматься

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То, что какие то участки имеют адрес на Ленина в Слободе, и после этого было решение по улицам в д Борзые незаконно, но юридических последствий и ответственности за это ноль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы точно знаете, что перед реорганизацией НП Светоч продал земли? Кому? То есть это не "общественные земли" - не земли ДНП "Рассвет" (образованного в результате присоединения Светоча и Луча)?

А вообще по адресу ул. Ленина, 64  - какое-нибудь строение находится? Воочию кто-то видел , что там расположено?

У меня было предположение, что Ленина, 64 - зарегистрирован сданный в эксплуатацию газопровод (на схеме ген плана он вроде проходит по тем же участкам - точно не смотрела - это просто предположение). Иначе непонятно почему дома имеют адрес д Борзые, а "пустые" участки адрес Павловской слободы. К тому же, если посмотрите файл с проектом переведения с/х земель в земли населенных пунктов, то там участки с номерами 50:08:0050132: 104, 105, 107-119, 121, 122, 130-155, 158-160, 163-165, 170-189, 193, 194 (дорога?) ... отсутствуют. Возможно они уже относятся к землям населенных пунктов (с Павловская слобода)?

112 участок есть здесь

https://rosreestr.ru/wps/portal/online_request

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все, поняла, то есть это не почтовый адрес участка , а ориентир (в ссылке написано в 2254 м от ориентира д 64)

И земли все-таки с/х назначения, но почему их нет в списке проекта перевода земель в земли населенных пунктов? Лукьянов умышленно это сделал? Смысл? На карте генплана вся эта часть будет относиться к д Борзые, и отсутствие в списке только притормозит процедуру перевода и только. Кстати, как Вы читает, со "снятием" г-на Лукьянова (ну и Щербы , естественно) что-то изменится к лучшему? Я, конечно, оптимистка, но то, что "наломали" за 20 лет правления Лукьянова вряд ли можно исправить быстро. Земли (в том числе и плодородные) давно были распроданы под застройку, инфраструктурой, как видно из форума, никто не занимался, село производит впечатление какой-то неухоженности (а это Родина моего мужа и, честно говоря, обидно, но в выборах мы не имеем право принимать участия, т к  не прописаны), электричество в некоторых деревнях, относящихся к поселению, как я понимаю, периодически "исчезает", садик, который старый, на Урицкого , производит жалкое впечатление, чуть дальше от центральной дороги - и одни направления... Единственно церковь производит достойное впечатления, но там и не светские власти все организуют.

Кстати, если учесть сколько в поселении производств (тот же Велком или Комсервис), то в бюджет поселения должно поступать достаточно много денег (налоги же не только федеральные, но и местные, тот же налог на прибыль, ндфл, земельный, налог на транспорт). Где-то публикуется доходы-расходы поселения за год?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Анна, большинство из заданных вопросов уже обсуждаются (-лись) на форме в разных ветках.

 

Лукьянов в земельных вопросах мало роли играл, так все полномочия по решению земельных вопросов находятся и всегда находились в администрации района.

 

Бюджет (доходы/расходы) публично доступен и на сайте поселения, и здесь на форуме есть ветки соответствующие (на 2015 планируется ~270 млн доходов/расходов).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за подсказку где можно посмотреть бюджет .

А по поводу Лукьянова, позвольте с Вами не согласиться. Сейчас для простоты буду утрировать: за все что происходит на заводе - отвечает директор, за все , что происходит в области - губернатор, в поселении - его глава. Пусть наивными кажутся подобные рассуждения, но в случае чего административную и уголовную ответственность возлагают на руководителя .

1. Глава поселения несет ответственность за действия Администрации. ОН осуществляет общее руководство и прочее, прочее, прочее.

2. Именно глава поселения направляет обращение (не знаю как точно называется ) главе района о переводе земель из одной категории в другую

3. В решении на присвоении почтовых адресов (от 2007 года во всяком случае) стоит подпись Лукьянова.

А в целом спасибо, Ваше замечание - полезное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Анна, да, почтовые адреса - это наша местная тема.

 

Но земельные вопросы полностью в районе.

Наша местная администрация запросто может оказаться не в курсе, что какой-нибудь неразграниченный кусок земли (гос. собственность) оказался продан или сдан в аренду.

Администрацию поселения об этих сделках даже не уведомляют.

Другой вопрос, что даже если администрация поселения что-то и прознала, то я не припомню, чтобы хоть раз прозвучало мнение, отличное от мнения района. Действует политика 100% соглашательства. По сей день.

 

Перевод земли из одной категории в другую - это более публичный процесс. Тут не только мнение местной администрации принимается к сведению, но и публичные слушания проходят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В интернете появилась информация о земельных участках принадлежащих ДНП. 04 декабря 2014 года Арбитражный суд расположеный на Академика Сахаров удовлетворил иск ДНП к кадастровой службы. Весь список земельны усастков, что у них в собственности выложен в решении суда. Генплан несогласуют потому как им это не выгодно. Пока официального перевода нет, очень легко утверждать, что мы не население и собирать с нас оброк. Это бизнес и кормиться от него вся Администрация. Кто же свой кошелёк отдаст добровольно отдаст?

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это дом имеет принадлежность к Комсервису. По этому адресу регистрируют прибывшую рабочую силу. Можно сделать запрос в Росреестр и установить кто собственник, если только еще данные не исчезли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это дом имеет принадлежность к Комсервису. По этому адресу регистрируют прибывшую рабочую силу. Можно сделать запрос в Росреестр и установить кто собственник, если только еще данные не исчезли.

Пишите в ФСБ по поводу террористических угроз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В связи с последними событиями в Нахабино видимо напишем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что это за фирмочка не знаете

Giveppe Holding Limited

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


×